Der weinglasförmige Smartphone-Markt in Nordamerika und die Subventionen für die Telekommunikation sind wahrscheinlich der Grund, warum es wirklich keine „erschwingliche Flaggschiff“-Kategorie gibt, stimmen Experten ein. Sie fügen hinzu, dass es ein paar Optionen gibt, und alles hängt vom Kauf der Verbraucher ab Verhalten.
Kürzlich veröffentlichte die Android Authority einen Artikel, in dem argumentiert wurde, dass das Google Pixel 6 im Jahr 2022 „das einzig wirklich erschwingliche Flaggschiff sein könnte, das sein Geld wert ist“. Robert Triggs von Android Authority schreibt, dass es vor einigen Jahren viele Optionen wie das Asus Zenfone 6, OnePlus 7 Pro und Xiaomi Mi 9T Pro gab. Er stellt fest, dass diese Telefone Apple und Samsung dazu veranlassten, erschwinglichere Optionen wie das 400-Dollar-iPhone SE und das 699-Dollar-Galaxy S20 FE auf den Markt zu bringen, die beide ein „außergewöhnliches Preis-Leistungs-Verhältnis“ boten.
Trotzdem führte Triggs aus, dass Apples Telefon eher ein „klassischer Mid-Ranger als ein erschwingliches Flaggschiff ist, und das iPhone SE 2022-Modell ist im selben Wesen gebaut“.
Anshel Sag, ein leitender Analyst bei Moor Insights & Strategy, stimmt nicht ganz zu, dass das Pixel 6, eines der besten Android-Handys auf dem Markt, das einzige erschwingliche Flaggschiff auf dem Markt ist und das Samsung Galaxy S21 FE in dieser Aufstellung enthält .
„Wenn Sie bestimmte Leute fragen, ist erschwinglich ein sehr subjektiver und relativer Begriff“, sagt er.
Was ist ein Flaggschiff und warum ist ein Telefon ein Flaggschiff?
Laut Sag ist das Wort „Flaggschiff“ selbst ein relativer Begriff und hat keine speziell definierten Merkmale, die ein Gerät zu einem Flaggschiff machen. „Besonders wenn Sie sehen, dass mehrere OEMs mehrere Flaggschiffprodukte hatten, wird der Begriff mehr durcheinander gebracht, weil Flaggschiffe es wirklich sollten sei nur ein Halo-Produkt.“
Jitesh Ubrani, Forschungsmanager für IDCs weltweiten Geräte-Tracker, stimmt zu, dass es als Branche immer noch nicht klar ist, was die Definition eines Flaggschiffs ist, und dass die Definition „etwas austauschbar“ ist.
„Ich würde argumentieren, dass die meisten Nicht-Pro-Versionen der neuesten Smartphones immer noch als Flaggschiffe gelten würden, und viele von ihnen sind tendenziell günstiger. Das iPhone 13, das Xiaomi 12 und andere ähnliche Telefone fallen in diese Kategorie. Das Problem ist, dass nicht alle davon weltweit verfügbar sind, und im Fall von Android-Telefonen ist die Auswahl in den USA sehr begrenzt“, sagt er.
Interessanterweise fügt Ubrani hinzu, dass Smartphone-Unternehmen geschickt eine Stufe über dem Flaggschiff geschaffen haben, in der Pro/Ultra-Modelle eingeführt werden, um die Durchschnittspreise in die Höhe zu treiben.
Dies sei beispielsweise bei Samsungs Galaxy-S-Reihe zu sehen, sagt er.
„Früher war es das Flaggschiff-Telefon, aber Samsung führte später die Ultra-Variante ein, die eine Stufe höher war. In gewisser Weise mag es so aussehen, als würde die S-Reihe vom Flaggschiff-Status herabgestuft, aber die Realität ist, dass der Ultra eine Stufe höher ist als das Flaggschiff, ein ‚Flaggschiff+‘, wenn Sie so wollen“, sagt Ubrani.
Er fügt hinzu, dass das Pixel 6 in Bezug auf Verarbeitung, Display und Kamera die richtigen Kästchen ankreuzt, während andere Telefone mit einer ähnlichen Preisklasse „neigentlich zu viele Kompromisse eingehen“.
Neil Shah, Vizepräsident für Forschung bei Counterpoint Research, sagt, dass ein Flaggschiff-Gerät normalerweise den neuesten und besten Chipsatz, Speicherkonfiguration, KI, neueste Softwaretechnologien, fortschrittliche Kameraeinstellungen und -leistung sowie modernste Anzeigetechnologien (höhere Bildwiederholfrequenz, OLED-Auflösung) hat usw.), größerer Akku, schnelles Aufladen, auffälliges CMF, Formfaktor-Design und Funktionen wie IP-Schutzklasse.
Mit dieser langen Liste ist es sehr klar, warum Triggs von Android Authority glaubt, dass das Pixel 6 das erschwingliche Flaggschiff ist, das die Leute bekommen sollten.
Er schreibt, dass das Pixel 6 zwar nicht alles für 599 US-Dollar bietet, aber „das Telefon nicht mit Gimmicks und Tricks herumspielt, sondern das Flaggschiff-Erlebnis dort festhält, wo es darauf ankommt.“
Warum gibt es in Nordamerika keine klare „erschwingliche Flaggschiff“-Kategorie?
Shah sagt, dass der nordamerikanische Markt wie ein Weinglas ist, wo der größte Prozentsatz der verkauften Smartphones 600 $ und mehr zum Großhandelspreis beträgt und ein sehr kleiner Prozentsatz der verkauften Telefone zwischen 200 und 600 $ liegt.
„Diese Dichotomie besteht aufgrund der Einkommensverteilung der US-Demografie und der Art und Weise, wie Netzbetreiber mehr Premium-Handys zum Fahren positionieren und verkaufen [Average Revenue Per User] bei Postpaid und Prepaid geht es eher darum, kostenbewusstere Bevölkerungsgruppen dazu zu bringen, erschwingliche Telefone und Tarife der mittleren bis Einstiegsklasse zu nutzen“, sagt er.
Ein Großteil der Schuld für diesen verzerrten Markt liege bei Apple und Samsung, die den gesamten Smartphone-Markt kontrollieren, sagt er.
Es geht um Perspektive
Der Hauptgrund, warum wir diese Kategorie der „erschwinglichen Flaggschiffe“ nicht sehen, sind laut Shah jedoch die Subventionsmodelle der Fluggesellschaften.
„Zum Beispiel kostet das Samsung Galaxy Ultra S22 oder das Apple iPhone 13 Pro Max pro Monat ungefähr nur sechs Tassen Starbucks-Kaffee oder zwei bis drei Mittagessen“, sagt Shah und fügt hinzu, dass dies aus Sicht der amerikanischen Verbraucher angesichts der Smartphones erschwinglich erscheint werden täglich verwendet.
Ubrani fügt hinzu, dass Telekommunikationsunternehmen neben diesen Finanzierungsplänen auch „unglaubliche Anreize“ bieten, um hochpreisige Telefone „schmackhafter“ erscheinen zu lassen. Es macht es für nordamerikanische Verbraucher schmackhafter, die jetzt auch über ein größeres Budget verfügen, sagt Ubrani.
„Solange Telekommunikationsunternehmen weiterhin eine große Rolle in der Smartphone-Industrie spielen, wird es keinen nennenswerten Bedarf an erschwinglichen Flaggschiffen geben“, sagt er.
Wenn Sie Subventionen haben, braucht es kein „erschwingliches Flaggschiff“
Sag sagt, dass, weil es so viele Subventionen für Premium-Handys gibt, die Notwendigkeit einer erschwinglichen Flaggschiff-Kategorie wegfällt.
„Ich denke, ‚erschwingliche Flaggschiffe’ sind ein Merkmal von Märkten, in denen Benutzer ihr Gerät sofort kaufen und in denen Netzbetreiber weniger in den Verkauf und die Finanzierung von Geräten involviert sind, auch bekannt als nicht subventionierte Märkte. Wenn sich die Leute des Preises bewusster sind, den sie für Flaggschiff-Geräte zahlen, tendieren sie dazu, Geräte zu bevorzugen, die den Wert für den Benutzer maximieren und nicht unbedingt alle Funktionen enthalten, um diese Funktion zu haben“, sagt er.
Insbesondere erklärt Sag, dass Verbraucher auf dem nordamerikanischen Markt tendenziell zu erschwinglichen Geräten oder Premium-Geräten tendieren.
„Die Mitte wird von den anspruchsvollsten Verbrauchern besetzt, die im Budget- oder Premium-Markt angefangen haben und entschieden haben, dass sie ein Gerät im Goldlöckchen-Stil wollen, das ein Gleichgewicht zwischen Preis, Leistung und Funktionen mit einigen Kompromissen findet“, sagt er und fügt hinzu, dass dies der Fall war der ursprüngliche Zweck von OnePlus und der Google Nexus-Linie.
Obwohl der nordamerikanische Markt in Bezug auf die Auswahl viel kleiner ist als andere, sagt Sag, dass es immer noch viele Geräte gibt, von denen die Verbraucher viel profitieren können. Das bedeute auch nicht, dass der Markt schrumpfe oder klein sei, sagt er.
„Ich denke, der Markt hat ein gesundes Spektrum an Geräten in Bezug auf Preise und Funktionen, und der ständige Wettbewerb zwischen den OEMs wird Innovation und Wert weiter vorantreiben“, sagt er.
